Интернет Антиколлекторское Агентство "АК"

Предлагаю обсудить данную статью ГК РФ. Буквально пару минут назад, позвонила очередная "образованная" попрошайка, сначала попыталась запугать 159 ст. (не вышло). Далее, назвала пачкой кучу статей, по которым мне светит ответственность. Саму 395 я прочитал, но конкретный вид ответственности не нашел (штраф, срок, работы) мне проще понимать, когда объясняют образно. Что подразумевается под ответственностью по ст.395 ГК РФ, и когда данная ответственность может наступить?

Банки могут подать Иск в соответствии с данной статьёй. Обычно такое можно сделать после того, как Судебное Решение в пользу банка закончилось фактическим исполнением и договор не был расторгнут.

Вот это немного не понял. Банк основываясь ст.395 ГК РФ может подать в суд (а вот дальше не совсем)

После исполнения должником Решения о взыскании всей суммы задолженности (при нерасторгнутом договоре), банк в праве повторно  обратиться в Суд для взыскания процентов, которые накопились с момента вынесения Решения о взыскании полной суммы задолженности до момента фактического исполнения Судебного Решения. Вкратце, это Судебное Решение после Судебного решения

А "не ел ни уху" банк в таком случае?
1. Т.е. сумму взыскал, теперь еще и проценты захотел?
2. Или банк подавая иск в суд указывает пачку статей, чтобы взыскать больше? (вроде, где то даже видел, хотя, вряд-ли)
3. Каким образом можно откусаться от банка при подаче иска по данной статье?

Грубо говоря данная статья - это только основание подать в суд?

Подитожим. Данная статья применима в разборках юридических лиц, а по физ.лицам данной практики не существует?

По сслыке с росправосудия-Иски только в Арбитражах. Они иски по юрикам только рассматривают)

Т.е. путем нехитрых умозаключений приходим к выводу, что озвучивание данной статьи попрошайкой из банка является пугалкой?