Интернет Антиколлекторское Агентство "АК"

Многих заёмщиков интересует такой вопрос:

Спасёт ли договор дарения от возможной описи имущества?

Утвердительно либо отрицательно на это вопрос ответить невозможно.

Разберём вопрос более подробно.

В интернете сейчас присутствует немалое количество образцов договора дарения.

В договоре дарения присутствует две стороны: даритель и одаряемый.

Какие требования предъявляются к договору дарения:

ГК РФ Статья 574. Форма договора дарения
 
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Таким образом по движимому имуществу между 2 физ.лицами договор дарения может быть заключён и в устной форме. 

Однако стоит отметить следующее: "либо вручения правоустанавливающих документов."

То есть даритель должен подтвердить право на владение имуществом, которое он передаёт по договору дарения одаряемому. Без соответствующих документов договор дарения независимо от формы его заключения будет просто листиком формата А4, который ни пристав, ни суд не воспримет в качестве доказательства.

Из судебной практики: 

О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании сделки договора дарения действительной, признании права собственности на имущество и освобождении имущество от ареста

Основные выдержки из решения:

"Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «Aserus», газовая плита «Омичка», кухонный гарнитур (шесть шкафов), микроволновая печь «Samsung», электрочайник «Srarlet», обеденный стол, четыре стула, машинка стиральная автомат «Samsung», пылесос «Electroluks», телевизор «Avest», мягкая мебель (диван, два кресла), стенка три предмета, монитор LG, системный блок, офисное кресло, колонки компьютерные «Genius», кровать двуспальная, шкаф-купе, две тумбочки прикроватные, комод, всего на общую сумму 19 000 рублей.

Все подвергнутые описи и аресту вещи, принадлежат истцу и его несовершеннолетней сестре Агейкиной Е.С. на праве общей собственности. Данные вещи принадлежали их бабушке ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора дарения передала им вышеуказанные вещи в дар."

"Агейкина Л.Н. является должником по отношению к взыскателю Волковой Е.Г., ни истец не его сестра Агейкина Е.С. не являются ее должниками. Не взирая на данный закон, судебный пристав - исполнитель, в нарушение требований закона, обратил взыскание путем наложения ареста с последующим его изъятием и реализацией, на принадлежащие истцу и его сестре на праве собственности вышеуказанные вещи, хотя должник Агейкина Л.Н. в присутствии понятых заявляла, что данные вещи не принадлежат ей, при этом в присутствии понятых показывала судебному приставу-исполнителю договор дарения. Судебный пристав-исполнитель сослался на то, что договор дарения не заверен нотариусом и поэтому является недействительным и произвел арест и опись имущества, не принадлежащего должнику Агейкиной Л.Н."

"

В подтверждение принадлежности описанных и арестованных вещей истцом представлены следующие документы:

- инструкция по эксплуатации на цветной телевизор «JVC»;

- инструкция пользователя и руководство по приготовлению пищи на микроволновую печь «SAMSUNG» CE283DNR;

- инструкция для пользования стиральной машиной «SAMSUNG»;

- руководство по эксплуатации на пылесос «ELECTROLUX»;

- руководство по эксплуатации на цветной телевизор «AVEST» модель 54 ТЦ-01;

- руководство по эксплуатации и гарантийный талон на персональный компьютер «Макс-line» серийный номер 5123090510213, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных документах сведения о покупателе отсутствуют.

Также истцом представлены документы на электрочайник «SCARLЕT»: кассовый и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон. В товарном чеке покупателем указана ФИО6, однако подписи покупателя в документах не имеется.

На остальное описанное и арестованное имущество сведений о дате их покупки и принадлежности истцом либо другими участниками процесса не представлено."

  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агейкина В.С. о признании сделок договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ годо и ДД.ММ.ГГГГ состоявшимися, действительными, признании права собственности на имущество, об освобождении от ареста имущества, подвергнутого описи и аресту 25 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского района ФИО9 отказать.

В дополнение к вышеизложенному хочу добавить следующее:

В уголовном кодексе есть такое понятие, как "Презумпция невиновности":

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В отличии от УК РФ в исполнительном производстве всё описанное приставом имущество по-умолчанию принадлежит должнику, пока не будет доказано обратное приставу во время описи или в рамках судебного заседания по исключению имущества из описи.